Hvordan emoji-design har utviklet seg: Apple vs Google vs Samsung gjennom årene

Når du sender en smilefjes-emoji til en venn, er det god sjanse for at de ser noe litt annerledes enn det du hadde tenkt. Hver større plattform gjengir samme Unicode-kodepunkt med sin egen kunst, og disse gjengivelsene har endret seg dramatisk det siste tiåret. Apple, Google og Samsung har alle tatt emojiene sine gjennom flere generasjons redesign, noen ganger utløst offentlig ramaskrik og noen ganger stille foredlet detaljer de fleste brukere aldri bevisst legger merke til. Å forstå hvordan og hvorfor disse designene avviker er avgjørende for alle som kommuniserer på tvers av enheter, noe i dag betyr praktisk talt alle.

Unicode-konsortiets rolle

Før du dykker inn i plattformspesifikke design, er det nyttig å forstå organet som bestemmer hvilke emojier som finnes i utgangspunktet. Unicode-konsortiet er en ideell organisasjon som vedlikeholder Unicode-standarden, det universelle tegnkodesystemet. Når konsortiet godkjenner en ny emoji, publiserer det et referanse-glyf, et svart-hvitt-eksempelbilde, sammen med en skriftlig beskrivelse og retningslinjer for bruk. Viktigst av alt: Det pålegger ikke hvordan emojien skal se ut. Det spesifiserer semantisk mening, ikke visuell stil.

Denne friheten er det som fører til det brede spekteret av tolkninger på tvers av plattformer. Et «glisende ansikt med smileøyne» må formidle glede, men om tennene er synlige, kinnene er rosenrøde eller øynene er runde kontra halvmåneformede, er helt opp til hver leverandør. Denne bevisste fleksibiliteten betyr at den samme samtalen kan se litt annerledes ut avhengig av enheten som leser den, et faktum som har ført til mange godt dokumenterte misforståelser.

Apple: Fra glatt skeuomorfisme til flat raffinering

Apple var blant de første vestlige plattformene som lanserte et fullt emoji-tastatur, som kom med iOS 5 i 2011. Disse tidlige Apple-emojiene var tydelig skeuomorfe, med tunge gradienter, blanke høylys og tredimensjonal skyggelegging som matchet design-språket til iOS på den tiden. Smilefjesene så nesten ut som polerte kuler, og objekter som kameraet eller telefonen hadde fotorealistiske kvaliteter.

Med iOS 7 i 2013 flatet Apple ut mye av operativsystemgrensesnittet, men emoji-settet beholdt mer dybde enn resten av brukergrensesnittet. Gjennom påfølgende iOS-utgivelser foredlet Apple gradvis emoji-kunsten sin, jevnet ut kanter, oppdaterte hudteksturer og forbedret anatomisk nøyaktighet på håndbevegelser. Innen iOS 13 og iOS 14 hadde designene falt til ro i en konsistent stil: ren vektorgrafikk med myke overganger, detaljert nok til å leses i liten størrelse, men ikke fotorealistisk.

Apples designfilosofi for emojier legger vekt på varme, tilgjengelighet og klarhet. Ansikter har tendens til å ha glatt gul hud med nøye plasserte høylys. Matvarer ser appetittvekkende og levende ut. Dyr er gjengitt med akkurat nok detaljer til å være umiddelbart gjenkjennelige uten å krysse grensen til det uhyggelige. Denne konsistensen har gjort Apple-emojier til det de facto-referansepunktet for de fleste emoji-diskusjoner på nettet, delvis fordi Apple-enheter dominerte tidlig smarttelefonadopsjon i USA.

Google: Blob-tiden og videre

Googles emoji-historie er uten tvil den mest dramatiske transformasjonen av noen plattform. Fra 2013 til 2017 ble Android levert med «blob»-emoji-settet, en samling amorfe, jellybean-formede tegn som var splittende fra dag én. Blobbene hadde ingen synlige munner på mange ansikter, men stolte i stedet på uttrykksfulle øyne og kroppsspråk. Noen brukere fant dem sjarmerende og fulle av personlighet. Andre fant dem forvirrende eller uprofesjonelle.

I 2017, med Android 8.0 Oreo, pensjonerte Google blobene til fordel for runde, mer konvensjonelle emojier som tett matchet stilen brukere forventet fra Apple og andre plattformer. Tilbakeslaget var øyeblikkelig og lidenskapelig. Fan-kampanjer for å bringe tilbake blobene dukket opp i sosiale medier, og Google erkjente til slutt kjærligheten til de gamle designene ved å lage blob-klistremerker for meldingsappene sine. Episoden illustrerer hvor dypt personlig emoji-design kan føles; brukere utvikler ekte tilknytning til den spesifikke kunsten enhetene deres viser.

Siden overgangen har Google fortsatt å videreutvikle emojiene sine med hver Android-utgivelse. Noto Color Emoji, den åpne emoji-fonten Google vedlikeholder, får jevnlige oppdateringer som forbedrer proporsjoner, tilgjengelighet og legger til nye godkjente tegn. Googles nåværende stil favoriserer litt flatere farger enn Apple, med tydeligere konturer og en touch mer geometrisk forenkling. Mat-emojier har spesielt fått ros for kulturell nøyaktighet etter tidlige feiltrinn, som å plassere osten feil på hamburger-emojien i 2017 – en feil som ble offentlig rettet opp av daværende administrerende direktør Sundar Pichai.

Samsung: Avvikeren som konvergerte

I årevis utgjorde Samsung-emojier en kategori for seg selv. Samsungs One UI-emoji-sett var beryktet for å avvike kraftig fra både Apple- og Google-design. Ansikter hadde ofte helt andre uttrykk enn det Unicode-beskrivelsen spesifiserte. «Grimaserende fjes» så for eksempel blidt ut på Samsung-enheter, mens det så opprørt ut hos Apple og Google. Objekt-emojier pekte i motsatt retning eller brukte forskjellige fargepaletter, noe som skapte reell forvirring i samtaler på tvers av plattformer.

Fra rundt 2018 med One UI begynte Samsung en målrettet innsats for å justere emojiene sine nærmere bransjenormene. Hver påfølgende oppdatering førte Samsungs gjengivelser nærmere Apple- og Google-tolkningene, noe som reduserte misforståelser. Innen 2023 var Samsung-emojier stort sett gjenkjennelige ved siden av sine motparter på andre plattformer, selv om de beholdt en noe tegneserieaktig kvalitet med tykkere konturer og sterkere farger. Samsungs konvergens ble drevet av tilbakemeldinger fra brukere og den økende erkjennelsen av at emoji-misforståelser var et reelt brukervennlighetsproblem, ikke bare et kosmetisk anliggende.

Kontroversielle redesign som skapte overskrifter

Flere individuelle emoji-redesign har vekket oppsikt, og avslørt hvor mye kulturell tyngde disse bittesmå bildene bærer.

Pistol-emojien er kanskje det mest kjente eksemplet. Apple endret sin pistol-emoji fra en realistisk revolver til en knallgrønn vannpistol i 2016, en beslutning som ble bredt tolket som et standpunkt mot våpenvold. Google, Samsung, Microsoft og andre leverandører fulgte etter i løpet av de to neste årene, noe som gjorde vannpistol-rendringen nærmest universell. Endringen viste at plattformleverandører ikke er nøytrale aktører; designvalgene deres har sosiale og politiske implikasjoner.

Da Apple i 2016 midlertidig redesignet fersken-emojien til å se mer ut som en ekte fersken og mindre som en menneskelig bakdel, oppsto det en egen kontrovers. Brukerne protesterte høylytt, og Apple tilbakestilte designet til den mer antydende formen i en påfølgende beta. Hendelsen belyste forskjellen mellom en emojis offisielle betydning og dens populære bruk – et tema du kan utforske nærmere på vår emoji for kjærlighet-side.

Andre bemerkelsesverdige kontroverser inkluderer Googles hamburger-ost-plassering, den inkonsekvente retningen til «løpende person»-emoji på tvers av plattformer, og den pågående debatten om «foldede hender»-emoji representerer bønn eller en high five. Hvert av disse tilfellene understreker den samme lærdommen: Små designbeslutninger i emoji-kunst kan fremkalle sterke reaksjoner fordi brukere investerer disse symbolene med personlig mening langt utover Unicode-beskrivelsene deres.

Hvorfor designforskjeller fortsatt betyr noe

Plattformuoverensstemmelse for emojier er mer enn en kuriositet. Forskning fra University of Minnesota fant at den samme emojien kan tolkes som positiv på én plattform og negativ på en annen, med sentimentskårer som varierer med opptil to poeng på en fempunktsskala. For uformell teksting kan dette forårsake mild forvirring. I profesjonelle sammenhenger eller sensitive samtaler kan det føre til reelle misforståelser. Hvis du ofte kommuniserer på tvers av enheter, kan verktøy som GetMoji sine emoji-kombinasjoner hjelpe deg med å velge kombinasjoner som formidler intensjonen din tydeligere, uavhengig av mottakerens plattform.

Hva kommer neste

Trenden på tvers av alle plattformer går mot konvergens. Apple-, Google- og Samsung-emojier ser i dag mer like ut enn noen gang, og Unicode-konsortiet har publisert stadig mer detaljerte designretningslinjer for å redusere tvetydighet. Samtidig eksperimenterer nye plattformer og meldingsapper med animerte emojier, 3D-emojier og AI-genererte personlige emojier som til slutt kan få statiske design til å føles som en relikvie.

Foreløpig er forskjellene likevel betydelige. Hver gang du velger en emoji, velger du et symbol hvis visuelle form er utenfor din kontroll når den forlater enheten din. Å forstå designfilosofiene bak Apple-, Google- og Samsung-emojier hjelper deg å kommunisere med større presisjon og empati, to egenskaper som ingen mengde automatisering kan erstatte. Bla gjennom hele samlingen på GetMoji for å se hvordan favoritt-emojiene dine gjengis og oppdag nye å legge til vokabularet ditt.